Ухвала суду № 61193468, 09.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6726/16

У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Недержавної некормеційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третьої особи - Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про скасування рішень та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" липня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Недержавної некормеційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третьої особи - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про скасування рішень та зобов’язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.