Ухвала суду № 61193419, 09.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18400/15

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Юг» до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області 17.07.2016 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивовано тим, що інспекцією пропущено строк з поважних причин та він підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 09.03.2016 відповідачем отримано 31.03.16.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2016 апелянтом подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2016, яку ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги. В подальшому, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв»язку з несплатою судового збору у розмірі, який вказаний в ухвалі суду КААС від 09.06.2016 року.

Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.16 про залишення апеляційної скарги без руху та 05.07.2016 про повернення апеляційної скарги в касаційному порядку не оскаржено.

Оскільки вказані ухвали суду від 09.06.16 р. та 05.07.16 р. відповідачем не оскаржувались, а дана апеляційна скарга, яка повторно подана до КААС 14.07.16 р., тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, тому посилання апелянта про неправельне визначення судом розміру судового збору не може бути визнано судом як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження.

Суд наголошує, що такі посилання відповідача в обгрунтування пропущеного строку на подану апеляційну скаргу є фактичними доводами щодо оскарження таких ухвал суду від 09.06.16 р. та 05.07.16 р. в касаційному порядку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а причини пропуску на апеляційне оскарження визнані за неповажними, тому у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області – залишити без руху.

Роз»яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович