ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження
Справа № 819/302/13-а
24 червня 2016 року
м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелвіс” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року по справі №819/302/13-а, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелвіс” звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року по справі №819/302/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелвіс” до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2015 року по справі №К/800/35121/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі №819/302/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення та витребувано з Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративну справу №819/302/13-а.
Відповідно до частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, за якою відкрито касаційне провадження, має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Наведені обставини унеможливлюють розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелвіс” про перегляд постанови за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №819/302/13-а, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №819/302/13-а на час перебування адміністративної справи на розгляді судом касаційної інстанції до повернення справи до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 248, 250, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелвіс” про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року по справі №819/302/13-а у зв'язку з нововиявленими обставинами, на час перебування адміністративної справи на розгляді судом касаційної інстанції до повернення справи до суду першої інстанції.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.м
Суддя Данилевич Н.А.
копія вірна
Суддя Данилевич Н.А.
Судове рішення № 61192955, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/302/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: