Ухвала суду № 61192925, 09.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6625/14

УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення.

Ухвалою суду від 30 червня 2016 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за клопотаннями сторін провадження по вищезазначеній справі було зупинено, у звязку із необхідністю представнику відповідача ознайомитись із залученими до справи доказами, наданими позивачем, а також у звязку з тривалою відпусткою представника позивача.

У судове засідання, призначене на 07 вересня 2016 року зявився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час вирішення питання щодо продовження розгляду справи в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, представник позивача зазначив про неможливість продовження розгляду справи за даної явки.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав пропозицію суду щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, зважаючи на положення чч. 2, 5 ст. 156 КАС України, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 122, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення.

Судове засідання призначити на 21 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук