Ухвала суду № 61192918, 09.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3906/16

УХВАЛА

09 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить: стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) податковий борг у сумі 25 289,51 грн., а саме: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами (код платежу 11010100) в сумі 609,07 грн. на р/р 33119340700132 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37913781 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування (код платежу 11010500) в сумі 24 680,44 грн. на р/р 33118341700132 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37913781 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Позивач у судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщеним про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщеним про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, письмові заперечення на заявлені позовні вимоги до суду не надав.

Протокольною ухвалою суду від 30.08.2016 року, розгляд справи призначений в порядку письмового провадження відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України на 09.09.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області № 6522/9/15-24-17-01 від 08.07.2016 року за даними карток особових рахунків платника податків станом на 01.07.2016 року заборгованість відповідача перед бюджетом складає 25289,51 грн., у тому числі: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п (код платежу 11010100) сума боргу складає 609,07 грн., у тому числі: пеня 609,07 грн., за несвоєчасну сплату згідно податкового повідомлення-рішення від 06.08.2012 року № НОМЕР_2( залишок боргу 609,07 грн.); по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування (код платежу 11010500) сума боргу складає 24680,44 грн., у тому числі: пеня 24680,44 грн., за несвоєчасну сплату згідно податкового повідомлення-рішення від 06.08.2012 року № НОМЕР_3(залишок боргу 24 680,44 грн.).

Податкові повідомлення-рішення, на підставі яких у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом, прийняті на підставі акту документальної планової виїзної перевірки № 864/17-01/НОМЕР_1 від 25.07.2012 року.

22.08.2012 року відповідачу виставлено податкову вимогу від 22.08.2012 року №461, згідно якої загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 22.07.2015 року становить 23423,46 грн.

Згідно пп. 14.1.162, п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки

Відповідно до положень пп.14.1.175, п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Приписами п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, суд робить висновок, що адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає залишенню без розгляду, оскільки податковий борг у відповідача виник 22.08.2012 року, з моменту винесення податкової вимоги, а адміністративний позов подано 08.08.2016 року, тобто після спливу 1095-денного строку, встановленого п.102.4 ст. 102 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо