Ухвала суду № 61192825, 05.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3146/16

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛМЕТ про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ ВОЛМЕТ про стягнення заборгованості у розмірі 338125,08 грн. з рахунків платника податків по земельному податку з юридичних осіб.

05.09.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

У судовому засіданні 05.09.2016 року представник відповідача заперечував проти розгляду справи у порядку письмового провадження та заявив клопотання про зупинення провадження у справі до дати, встановленої судом, у звязку з необхідністю надати додаткові докази. Крім того, представник відповідача обґрунтував дане клопотання тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛМЕТ звернулось до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області із запитом надати уточнений витяг, згідно якого розраховувався податковий борг, який є предметом спору між сторонами справи. Зі слів представника відповідача, відповідь стосовно запиту, на даний момент, не надійшла, а тому потрібен час для його надання суду, оскільки це може вплинути на подальший розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, та заслухавши представника відповідача, суд дійшов до висновку, що провадження у справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Також згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В силу п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеного судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 16.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 69, 71, 156, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3146/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛМЕТ про стягнення заборгованості.

Призначити наступне судове засідання на 16.09.2016 року о 12:00 годині.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.