Ухвала суду № 61192718, 09.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2016 року №810/2728/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_1, довіреність реєстр. №321 від 08.09.2016

представника відповідача: ОСОБА_3., довіреність №05-21/2503 від 08.09.2016

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2728/16, визнано обов'язковою особисту участь позивача та представника відповідача у судовому засіданні по справі, витребувано докази по справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні по справі 09.09.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача та Київської обласної державної адміністрації.

Також в судовому засіданні виникла необхідність допиту свідків по справі посадових осіб Таращанської РДА - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3., ОСОБА_6

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від відповідача:

- копію розпорядження про звільнення позивача із візами всіх уповноважених осіб, які зобов'язані погоджувати проект розпорядження із зазначенням дати погодження;

- копію протоколу засідання дисциплінарної комісії Таращанської РДА від 21.07.2016 (у повному обсязі), а також всіх інших протоколів, де вирішувалось питання щодо ОСОБА_1;

- витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрації листа Таращанського міжрайонного відділення ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 22.07.2016 №51/33-712;

- копію Регламенту Таращанської РДА із наказом про його затвердження;

- копію договору оренди земельної ділянки між Таращанською РДА та ТОВ "ПП Маргус" площею 9.5 га для розміщення та експлуатації приміщень в адміністративних межах Лісовицької сільської ради Таращанського району від 01.06.2009 із доказами присвоєння кадастрового номеру даній земельній ділянці;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати". В довідці зазначити місяці та фактично відпрацьовані дні, за які видана довідка, та зазначити чи враховані у складі суми заробітної плати податки та інші обов'язкові платежі;

- інструкцію з діловодства Таращанської РДА із наказом про її затвердження;

- копії письмових пояснень членів Дисциплінарної комісії Таращанської РДА з приводу виконання доручення голови Таращанської РДА від 21.07.2016 стосовно ОСОБА_1

від Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ-196, площа Лесі Українки, 1):

- докази розгляду заяви ОСОБА_1, адресованої голові Київської обласної державної адміністрації, Президенту України, Генеральному прокурору України від 28.07.2016 про проведення службового розслідування з питань незаконного звільнення та надання оцінки правомірності видання розпорядження про звільнення;

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 19.09.2016 або в судове засідання.

3. Викликати в якості свідків у судове засідання по справі 19.09.2016 о 11:00 год. - Дротову Надію Василівну (начальника відділу з питань персоналу апарату райдержадміністрації, голову профспілкового комітету профспілкової організації профспілки ПДУ Таращанської райдержадміністрації), ОСОБА_5 (першого заступника голови райдержадміністрації), Гунченко Інну Юріївну (спеціаліста відділу з юридичних питань та взаємодії з правоохоронними органами відділу апарату райдержадміністрації), ОСОБА_6 (голову Таращанської РДА).

4. Розгляд справи відкласти до 11:00 год. 19.09.2016.

5. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, та до Київської обласної державної адміністрації - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.