Ухвала суду № 61192699, 07.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 вересня 2016 року 810/1780/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся приватний нотаріус ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.05.2016 №Ф-0001661700 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 18.05.2016 №0001671700.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 вказаний адміністративний позов задоволено. Однак, при виготовленні постанови суд допустив у четвертому абзаці резолютивної частини описку у назві відповідача, а саме, зазначив: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1480,96 грн. (тисячу чотириста вісімдесят грн. 96 коп).", хоча, необхідно було зазначити: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління ДФС у Київській області на користь приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1480,96 грн. (тисячу чотириста вісімдесят грн. 96 коп)."

Таким чином, у постанові суду від 24.06.2016 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в постанові суду від 24.06.2016 необхідно вирішити в порядку письмового провадження, оскільки факт описки в постанові суду є очевидним, а тому, немає необхідності у проведенні судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 в адміністративній справі №810/1780/16 за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини назву відповідача Державна податкова інспекція у місті Славутичі Головного управління ДФС у Київській області замість Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області.

Зазначити четвертий абзац резолютивної частини постанови суду від 24.06.2016 у адміністративній справі №810/1780/16 наступним чином: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління ДФС у Київській області на користь приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1480,96 грн. (тисячу чотириста вісімдесят грн. 96 коп).".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.