Ухвала суду № 61192665, 08.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

08 вересня 2016 року 810/1960/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - Рибченко Н.М.,

представника відповідача - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області - Кальковця В.Л.,

представника відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну первинного відповідача на належного у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому просить:

- стягнути з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за липень 2011 року у розмірі 64020,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 05.10.2011 по 07.06.2016 у розмірі 46949,57 грн.

10 червня 2016 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначив справу до судового розгляду.

13 липня 2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, у зв'язку з тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" від 04.11.2015 №892, Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області переіменована на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Представник Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області не заперечив проти клопотання позивача про заміну відповідача.

Розглянувши питання про заміну первинного відповідача на належного відповідача, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" від 04.11.2015 №892, Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області перейменована на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

За приписами частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, на належного відповідача - Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Здійснити заміну первинного відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на належного відповідача - Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.