Ухвала суду № 61192483, 31.08.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/48/16

Справа № 754/9472/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою про скасування судового наказу № 2н-256/16 р. за заявою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_6., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

З матеріалів заяви вбачається, заявником не підписано зазначену заяву, а також, не додано до заяви про скасування судового наказу самого наказу, який оспорюється, також відсутня копія заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві, що є безпосереднім порушенням вищевказаної статті.

Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: