Ухвала суду № 61192463, 06.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/3179/16 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/5112/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 вересня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.04.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 04.07.2016 року (а.с. 58).

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що 04.05.2016 року ОСОБА_2 вже подавала апеляційну скаргу на цю ж саму ухвалу суду першої інстанції (а.с. 43-44), яка ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2016 року була визнана неподаною та повернута апелянту у зв'язку з невиконанням вимог суду щодо сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. (а.с. 51).

Таким чином, апелянт, надіславши апеляційну скаргу 04.07.2016 року (а.с. 58), пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подала заяви із зазначенням причин пропуску такого.

Ухвалою судді-доповідача від 15.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України: сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 27.07.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 64), у встановлений судом строк апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі, а саме: не подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М