Ухвала суду № 61192457, 02.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/6264/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/5865/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2016 року в справі за позовом Львівського комунального підприємства «Скнилівок» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним заочним рішенням задоволено позов Львівського комунального підприємства «Скнилівок» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

15.08.2016 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшла апеляційна скарга на заочне рішення суду.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження, а також апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з апеляційної скарги прізвище, ім"я по батькові апелянта не зазначено, а зазначено відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають за одною адресою, що робить неможливим встановити хто із них є апелянтом по справі. Крім цього, відповідачами у справі зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_2, апеляційна скарга підписана відповідачем ОСОБА_2, а відтак, зрозуміти ким саме із цих відповідачів підписана апеляційна скарга не можливо.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до їх усунення, при невиконання вимог цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст. 295 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2016 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.