Ухвала суду № 61192436, 08.09.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7799/16-а

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ «Зіронька» до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ТзОВ «Любава Шанс» про визнання нечинним розпорядження, скасування свідоцтва про право власності та рішення про реєстрацію права власності , -

в с т а н о в и л а:

08.09.16 р. ТзОВ «Зіронька» звернулось до Шевченківського райсуду м. Львова з адміністративним позовом , в якому просило суд постановити рішення, яким визнати нечинним та скасувати розпорядження Личаківської райадміністрації від 06.03.06 р. № 306 « Про оформлення права власності на нежитлову будівлю на вул. Старознесенській, 1904 у м. Львові ; скасувати свідоцтво про право власності № ЛРО520 від 06.03.06 р., видане Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 01.07.15 р. про державну реєстрацію права власності за ТзОВ» Любава Шанс» на вказане нерухоме майно. Відповідачами по справі зазначені Управління державної реєстрації Львівської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради. ТзОВ «Любава Шанс» , право власності якої на спірні нежитлові приміщення оспорюються, вказані як третя особа у справі.

Відповідно до ст.2 ч.1 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.17 ч.1 п.1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у цій справі є право власності на нежитлове приміщення. Тобто в даному випадку існує спір про право на нерухоме майно між юридичними особами, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Згідно Постанови Пленуму Господарського суду України №10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з: приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

За таких обставин вважаю, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. У відкритті провадження по справі слід відмовити та роз»яснити право позивача на звернення з аналогічними вимогами в порядку ГПК України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 109 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ТзОВ «Зіронька» у відкритті провадженні у справі за адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ТзОВ «Любава Шанс» про визнання нечинним розпорядження, скасування свідоцтва про право власності та рішення про реєстрацію права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1