Ухвала суду № 61192247, 05.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 438/558/16 Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.

Провадження № 22-ц/783/5876/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення справи

05 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2-ОСОБА_5 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою повернуто позивачу заяву про забезпечення позову.

Ухвалу суду оскаржив представник позивача ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці недоліки.

Судом першої інстанції дотримано вимоги ч. 3 ст. 293 ЦПК України щодо передачі до апеляційного суду копій матеріалів, однак не всі, які необхідні для розгляду апеляційної скарги. Зокрема, в наданих матеріалах відсутня позовна заява, що не дасть можливості суду перевірити законність оскаржуваної ухвалі.

У зв»язку з наведеним, матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2-ОСОБА_5 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 04 серпня 2016 року необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2-ОСОБА_5 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 04 серпня 2016 року повернути в суд першої інстанції, для належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.