Ухвала суду № 61192227, 29.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/6904/15 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 22-ц/783/5160/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

Категорія:25

У Х В А Л А

судового засідання

29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я. Гірник Т.А.

секретар: Симець В.І.,

за участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», представництва Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в м. Дрогобичі про стягнення страхового відшкодування клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

в провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», представництва Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в м. Дрогобичі про стягнення страхового відшкодування.

Від представникаПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції судового розгляду Святошинський районний суд м. Києва. В обґрунтування клопотання вказує про неможливість прибуття представника у судове засідання через віддаленість суду та участю в інших судових засіданнях. Також, вказує, що найближчим судом до якого може прибути він як представник позивача єСвятошинський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони або іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою дотримання прав відповідача на участь у судовому засіданні його представника, зважаючи на наведені у клопотанні мотиви щодо віддаленості суду та участі представника у інших судових засіданнях, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та визначити дату судового засідання з врахуванням технічної можливості забезпечення проведення такого засідання.

Керуючись ст.ст. 158-1, 305 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2016 року - задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке відбудеться 24 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна».

Копію ухвали негайно направити Святошинському районному суду м.Києва для організації виконання такої та представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» для відома.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: В.Я. Бакус

Т.А. Гірник