Справа № 466/5656/14 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/5666/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 вересня 2016 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків, а саме для сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_4 на видачу довіреності від імені ПАТ «Дельта Банк».
На виконання вимог вказаної ухвали ПАТ «Альфа-Банк» подало платіжне доручення про сплату судового збору в повному обсязі.
Однак, вимог ухвали в частині подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_4 видавати довіреності від імені ПАТ «Дельта Банк» суду не представлено.
Так, відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Як вбачається з довіреності, доданої до апеляційної скарги, такою ПАТ «Альфа-Банк» в особі Виконуючої обов'язки Голови Правління ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту та Наказу №501-К від 09.02.2016 року уповноважує ОСОБА_5 представляти інтереси ПАТ «Альфа-Банк». Однак доказів того, що Виконуюча обов'язки Голови Правління ОСОБА_4 уповноважена видавати довіреності на представництво ПАТ «Альфа-Банк» суду не представлено.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід і надалі залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_4 видавати довіреності від імені ПАТ «Дельта Банк».
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року- залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Суддя Я.А. Левик
Судове рішення № 61192224, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/5656/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: