Рішення № 6119213, 28.02.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-2250/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кушнарьової В.А.,

при секретарі Черкай Л.Н.,

з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

за участю відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ "Артемівськ - енергія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007р. МКП "Артемівськтепломережа" та ТОВ "Артемівськ - енергія" уклали договір поруки, згідно з яким МКП "Артемівськтепломережа" доручило ТОВ "Артемівськ - енергія" стягувати дебіторську заборгованість за надані МКП "Артемівськтепломережа" послуги з теплопостачання зі споживачів - фізичних та юридичних осіб. Таким чином, ТОВ "Артемівськ - енергія" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів, які мешкають за адресою: вул. Артема, 13/11 м. Артемівськ Донецької області. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку і на 01.10.2007р. сума боргу складає 2398, 39 гривень.

Позивач у своєму позові просив суд стягнути суму боргу з теплопостачання та судові витрати, що були сплачені позивачем при поданні позову до суду з відповідачів.

У попередньому судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ - енергія", що діє за дорученням, наполягала на заявлених позовних вимогах і просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні визнала позов частково, а саме: заборгованість у межах позовної давнини -1403, 09 грн., а також судові витрати.

Оскільки відповідачі визнали позов, а позивач наполягає на заявлених ним вимогах, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ - енергія" підлягають задоволенню частково.

Обов'язок з оплати комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. Згідно з ст. 68 ЖК України відповідач повинний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

З довідки ПП "Жил-сервіс-1" м. Артемівськ видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином у них виникли обов'язки з оплати наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії /а.с. 4/.

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 2398, 39 гривень /а.с. 5-6/, але враховуючи термін позовної давнини, заборгованість складає 1403, 09 грн. Тому необхідно стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 1403, 09 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при поданні позову в розмірі 81 грн. за розгляд справи в суді на користь ТОВ "Артемівськ - енергія".

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. ст. 10.11, 60, 88, 130, 174 208-210, 294-296 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Артемівськ - енергія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Артемівськ -енергія" на р/р 26009190275901 МФО 334011 код 34776960 у Артемівському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк") заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 1403, 09 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 81 грн., всього 1484, 09 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесене в кімнаті для нарад одноособово суддею в єдиному примірнику.