Рішення № 61191698, 02.09.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.09.2016 227/2133/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33461,29 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" відповідно до кредитного договору № 5715 від 19 квітня 2012 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 66500,00 грн. на 72 місяці грн. зі сплатою 19% відсотків річних за користування кредитом.

Позивачем всі зобов'язання за кредитним договором виконані у повному обсязі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 18 травня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 33461,69 грн., що складається з наступного:

- 30657,40 грн. - непогашений залишок та прострочена заборгованість за кредитом;

- 2804,29 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, та у зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.8 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 19.04.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5715. Відповідно до умов п.п.1.1,1.2 кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 66500,00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 66500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надається на 72 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 квітня 2018 року на ремонт своєї квартири.

Відповідно до п.3.4 Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальникові кредит в розмірі, обумовленому сторонами. Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Внаслідок цього станом на 18 травня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 33461,69 грн., що складається з наступного:

- 30657,40 грн. - непогашений залишок та прострочена заборгованість за кредитом;

- 2804,29 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з відповідача за кредитним договором заборгованості в загальній сумі 33461,29 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання перед позивачем відповідач не виконував належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 541, 543, 554, 555, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Добропільським МРВ УМВС України у Донецькій області 06.07.2002р., на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/01 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором №5715 від 19 квітня 2012 року в розмірі 33461 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Добропільським МРВ УМВС України у Донецькій області 06.07.2002р., - на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/01 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко