Ухвала суду № 61191647, 09.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

09 вересня 2016 рокуЖитомирСправа № 806/1496/16

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції державної податкової служби у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила:

- визнати неправомірними дії Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції державної податкової служби у Житомирській області відносно її заяв від 22.11.2010, 17.03.2016 у частині відмови здійснювати податковий облік позивача, згідно Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків і інших обов'язкових платежів" за раніше встановленими формами обліку (8ДР) без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, включити індивідуальний ідентифікаційний номер та всю інформацію про позивача з інформаційного фонду Державного реєстру та Державного реєстру, поставити в паспорті позивача відмітку про право здійснювати будь - які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру;

- зобов'язати утриматися від вчинення протиправних дій службовими особами Коростенської ОДПІ в Житомирській області відносно ОСОБА_1 щодо збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про неї, що є порушенням ст. 32 Конституції України;

- зобов'язати відповідача виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний податковий номер і загальні відомості про неї;

- зобов'язати Коростенську об'єднану державну податкову інспекцію в Житомирській області зробити в паспорті позивача на сторінці 7, або 8, або 9 відмітку наступного змісту: "Має право здійснювати будь - які платежі без індивідуального податкового номера", завірити її підписом відповідальної особи і зберегти за позивачем раніше встановлену форму обліку платника податків і інших обов'язкових платежів без застосування індивідуального податкового номера та у вигляді серії та номері паспорта, а виключно на паперових носіях по прізвище, імені та по батькові без застосування будь - яких цифрових ідентифікаторів.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 вересня 2016 року.

ОСОБА_1 в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Разом з цим, суд відмічає, що за змістом частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції державної податкової служби у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.Ю. Романченко