Ухвала суду № 61191474, 08.09.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

08 вересня 2016 року

Справа № 803/1148/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Житлово-комунального підприємства №1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – Володимир-Волинська ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Житлово-комунального підприємства № 1 (далі – ЖКП № 1, відповідач) про стягнення податкового боргу.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків Житлово-комунального підприємства № 1 на користь держави податковий борг в сумі 358 752,42 грн.

30.08.2016 року ЖКП № 1 звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання вищевказаної постанови про стягнення податкового боргу в сумі 358 752,42 грн. строком на 36 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів починаючи з жовтня 2016 року по серпень 2019 року в розмірі 9 965,35 грн., а у вересні 2019 року в розмірі 9 965,17 грн., у зв’язку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме через складне фінансово-економічне становище підприємства. Зазначає, що у відповідача є непогашена дебіторська заборгованість за надані послуги по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій та заборгованість за субсидіями за квартирну плату. Тому по мірі надходження коштів з Державного бюджету на рахунки відповідача, такі кошти будуть спрямовані на виконання рішення суду. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника в заяві від 08.09.2016 року просила розглядати заяву про розстрочення виконання судового рішення за її відсутності. Просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник Володимир-Волинської ОДПІ в судове засідання не прибув, при цьому подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року, яка набрала законної сили 02.09.2016 року, у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків Житлово-комунального підприємства № 1 на користь держави податковий борг в сумі 358 752,42 грн.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання.

Із поданих суду письмових доказів вбачається, що у підприємства є наявна дебіторська заборгованість за надані послуги по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій та заборгованість за субсидіями за квартирну плату, що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків між ЖКП №1 та Управлінням праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому станом на 01.08.2016 року (а.с. 52-54), а також інформацією про платежі населення станом на 01.08.2016 року (а.с.58). Крім того, відповідно до бухгалтерської довідки про залишок коштів на рахунках ЖКП №1 станом на 01.08.2016 року становить 8000,21 грн. (а.с.56).

Отже, з наданих суду доказів вбачається, що відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі, тобто наявні обставини, які ускладнюють виконання відповідачем рішення суду про стягнення податкового боргу у сумі 358 752,42 грн. та які в розумінні частини першої статті 263 КАС України є підставами для розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи обставини по справі та причини несплати боргу відповідачем, а саме: складне фінансово-економічне становище підприємства, неможливості виконання судового рішення в повному об’ємі, суд вважає за можливе задовольнити заяву Житлово-комунального підприємства №1 про розстрочення виконання судового рішення про стягнення податкового боргу в сумі 358 752,42 грн. строком на 36 календарних місяців шляхом сплати щомісячних платежів до 25–го числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2016 року по серпень 2019 року в сумі 9 965,35 грн., а у вересні 2019 року в сумі 9 965,17 грн.

Керуючись статтями 41, 122, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-комунального підприємства № 1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу в сумі 358 752 (триста п’ятдесят вісім тисяч сімсот п’ятдесят дві) гривні 42 копійки, строком на 36 календарних місяців шляхом сплати щомісячних платежів до 25–го числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2016 року по серпень 2019 року в сумі 9 965 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) гривень 35 копійок, а у вересні 2019 року в сумі 9 965 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) гривень 17 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк