Ухвала суду № 61191412, 05.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/11769/16

Справа №760/4481/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кабаєва Віталія Миколайовича, погоджене з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Касьян А.О., про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100000000003 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року детектив звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчої групи Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування №32016100000000003 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, за фактом придбання невстановленими особами суб'єктів господарської діяльності з метою прикриття незаконної діяльності та замаху на розтрату державних коштів в особливо великих розмірах, вчиненого службовими особами державного підприємства.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Українські екологічні інвестиції», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб із службовими особами Міністерства екології та природних ресурсів України та службовими особами ТОВ «Агротехбуд», вчинили замах на розтрату коштів, отриманих Україною в рамках виконання зобов'язань сторін Кіотського протоколу до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату, на загальну суму понад 480 млн. грн.

З цією метою 09.11.2015 та 10.11.2015 року службовими особами ДП «Українські екологічні інвестиції» оголошено тендерні закупівлі на загальну суму 783,32 млн. грн., предметом яких є «Капітальний ремонт шляхом технічного переоснащення світильників на світильники на основі LED технологій для скорочення викидів парникових газів та покращення соціально-економічних умов». За результатами розкриття пропозицій 18.12.2015 встановлено переможців та визначено виконавців контрактів, із яких за 8 пропозиціями на загальну суму 480,01 млн. грн., що становить 61,2 % від загальної суми тендерних закупівель, перемогло підприємство з ознаками фіктивності ТОВ «Агротехбуд» (код ЄДРПОУ 322071105, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 29, кв. 23).

Досудовим слідством встановлено, що під час проведення вищезазначених конкурсних процедур, на ДП «Українські екологічні інвестиції» працювали наступні працівники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

14.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва Букіної О.М. від 29.06.2016 про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук у приміщенні за адресою АДРЕСА_2., у ході якого було вилучено телефон білого кольору LG в чохлі.

21.07.2016 року, у ході проведення огляду вилученого майна, в телефонній книзі виявлено записи, які свідчать про те які номера мобільних телефонів використовували працівники ДП «Укрекоінвест», а саме: ОСОБА_8 - НОМЕР_1; ОСОБА_11 - НОМЕР_2; ОСОБА_3 - НОМЕР_3; ОСОБА_6 - НОМЕР_4; ОСОБА_5 - НОМЕР_5. Зазначена інформація також підтверджується протоколами допитів зазначених осіб, як свідків у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою проведення повного та всебічного розслідування, існує об'єктивна потреба в отриманні відомостей про абонентів, які використовували мобільні номера НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51), та мобільні номера НОМЕР_3; НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) з метою встановлення дійсних обставин події, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину.

Викладене зумовлює необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначених операторів телекомунікацій щодо користувачів номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_5 (ПрАТ «Київстар») та НОМЕР_3; НОМЕР_4 (ПрАТ «МТС Україна») , зокрема, відомості про власників цих номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, всі телефонні з'єднання з таких номерів за період з 01.10.2015 по дату винесення ухвали судом, із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань і їх адрес, а також IMEI терміналів, які власники зазначених вище мобільних номерів при цьому використовували.

Враховуючи вищевикладене, детектив просив клопотання задовольнити.

Детектив також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши детектива, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація по номерам мобільного зв'язку НОМЕР_1; НОМЕР_2 знаходиться у ПрАТ «Київстар», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які стосуються номерів мобільного зв'язку НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51), та номерів мобільного зв'язку НОМЕР_3; НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), оскільки детективом не були доведені обставини та не було надано достатніх доказів того, що дані абонентські номер використовувався особами, причетними до кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100000000003 від 13.01.2016 року та відповідно мають мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі старших детективів Скомарова Олександра Вікторовича, Савкіна Олега Сергійовича, Єршова Павла Анатолійовича, детективів Садовничого Богдана Олександровича, Яндюка Сергія Вікторовича, Кабаєва Віталія Миколайовича, Мирко Богдана Миколайовича, Дмитрієнко Володимира Павловича, Дерій Наталії Олександрівни, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1; НОМЕР_2; оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51), зокрема, відомості про власників зазначених номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, а також про всі телефонні з'єднання з таких номерів за період з 01.10.2015 по 05.09.2016, із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань і їх адрес, а також IMEI терміналів, які власники мобільних номерів НОМЕР_1; НОМЕР_2 (ПрАТ «Київстар») при цьому використовували.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Букіна