Ухвала суду № 61191315, 09.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14430/16-к

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Король А. О.,

за участю прокурора Закаряна Б.Н.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060001030 від 14.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

01.04.2016р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за наявності підстав для продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_2, підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Угода в даному кримінальному провадженні на день проведення підготовчого судового засідання не укладалась. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов'язання, та в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.03.2016р. застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання продовжити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва на 09 вересня 2016 р. об 15 год 10 хв.

Застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання продовжити.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш.Бабенко