Ухвала суду № 61190591, 08.09.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10062/16-ц

Провадження 2/712/2332/16

08 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з - під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на майно, посилаючись на те, що 06.12.2011 року Постановою про відкриття виконавчого провадження Придніпрвським В ДВС було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням наказу господарського суду Черкаської області № 16/5026/1570 від 07.11.2011р.. 30.01.2014 року головним державним виконавцем Придніпровського ВДВС ОСОБА_2 на підставі п.7 ст.47 та ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення стягувачу наказу господарського суду Черкаської області № 16/5026/1570 від 07.11.2011 р. про стягнення з заявника 86376,22 грн. боргу та 14 одиниць орендованого майна. Тому заявник просить суд скасувати встановлений Постановою від 06.12.2011 року № 30262798 Придніпровського В ДВС арешт на все його майно.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України - звернення з приводу звільнення майна з під арешту розглядаються в цивільному судочинстві в порядку позовного провадження. Формою звернення до суду є позовна заява, яка має відповідати ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме зазначення позивача, відповідача, місця проживання сторін, а також яке конкретно майно просить позивач звільнити - під арешту. Відповідачами в справі про виключення з під арешту суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Відділ державного виконавчої служби в порядку цивільного судочинства залучається в якості третьої особи. Позов про звільнення з-під арешту рухомого майна подається згідно ст.109 ЦПК України до суду за місцем знаходження відповідача, нерухомого майна - згідно з ст.114 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна.

Крім того, як вбачається з доданих матеріалів, 30.08.2016р. заявник звернувся безпосередньо до Придніпровського ВДВС з заявою про скасування встановленого постановою від 16.12.2011р. арешту на все майно, відмова в цьому може бути оскаржена до суду, який видав виконавчий документ або на підставі ст.181 КАС України в порядку адміністративного судочинства до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА