Ухвала суду № 61190305, 09.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 619/4229/14-к Головуючий суддя І інстанції Остропілець Є. Р.

Провадження № 11-кп/790/2320/16 Суддя доповідач Люшня А.І.

Категорія ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А.І., перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог, передбачених ч.6 ст.376 КПК України, копія судового рішення негайно після проголошення вироку вручається прокурору, обвинуваченому.

Однак, всупереч вимогам ч.6 ст.376 КПК України копія вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 не була вручена прокурору, обвинуваченому.

Що стосується записів у довідковому листі до справи, то вони не є належним чином оформлені та не відповідають вимогам передбаченим ч.6 ст.376 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасника судового провадження потерпілого ОСОБА_3, який згідно п.7 ч.1 с.393 КПК України наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 не була направлена потерпілому ОСОБА_3

Крім того, відповідно до ч.2 ст.108 КПК України журнал судового засідання підписується секретарем судового засідання.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, журнал судового засідання секретарем не підписан. (т.2 а.с.74)

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв'язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108, ч.6, ч.7 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.І.Люшня