Ухвала суду № 61190288, 09.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/9756/16-ц Головуючий 1 інстанції Сугачова О.О.

Провадження № 22ц/790/6161/16 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: звільнення майна з під арешту

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про скасування арешту , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про скасування арешту - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

Оскільки апеляційна скарга подана фізичною особою на ухвалу суду, а відповідно до пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону Українивід 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» судовий збір по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а саме: 275, 60 грн.

Виходячи з вищевказаних вимог апеллянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковийрахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетноїкласифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовийзбір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організаціїпозивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційноїскарги, яка не оформленавідповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разінесплатисуми судового зборузастосовуютьсяположеннястатті 121 ЦПК України.

За таких обставинвважаю, що апеляційнускаргунеобхіднозалишити без руху та надатиапелянту строк для усуненнявказанихнедоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про скасування арешту залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -