Ухвала суду № 61190272, 05.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4892/16 Головуючий 1 інстанції: Дмітрієв О.Ф.

Справа № 640/4417/16-ц Доповідач: Пшенічна Л.В.

Категорія: стягнення боргу

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року.

У вказаній ухвалі допущена описка, а саме зазначено суд, який постановив ухвалу Комінтернівський, замість вірного - Київський.

Вважаю за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, слід виправити описку у вказаній ухвалі апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року, зазначивши в ухвалі районний суд, яким постановлено ухвалу - Київський.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року.

Вважати правильним написання районного суду, яким було постановлено ухвалу - Київський.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя