Ухвала суду № 61190183, 09.09.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/2458/16-ц

Провадження 2/635/1445/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3

ОСОБА_4

3-ої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву ОСОБА_6 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до Садівничого товариства "Березовий гай", третя особа - ОСОБА_5 про визнання статуту недійсним.

У судовому засіданні позивачем заявлений відвід головуючому судді, який мотивував тим, що своїми діями, а саме - усуненням від участі у справі 3-іх осіб, наданням відповідачам задавати питання, які не стосуються суті позову тощо, викликає сумнів у своїй неупередженості.

Заслухавши думку позивача, його представника, 3-ої особи, які підтримали доводи, викладені в заяві, представників відповідача, які заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на її необгрунтованість, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктиівності та неупередженості судді.

Позивачем не наведено об"єктивних даних, які б переконливо свідчили про неупередженість судді, головуючого у справі. Посилання позивача на докази, які на його думку можуть слугувати підставою для відводу, є процесуальними і можуть служити підставою для подальшого оскарження рішення в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді відмовити.

Суддя Н.Л.Панас