Ухвала суду № 61189795, 09.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12454/16-к

н/п 1-кп/640/634/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Губської Я.В.,

при секретарі - Балан Т.А.

за участю прокурора - Фальченко Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Андерс В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2016 року за № 22016220000000177 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, який фактично мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний правильно, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого вважав за можливе призначення до судового розгляду, інших клопотань не заявив.

Обвинувачений підтримав захисника, зазначив про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлені.

Підсудність розгляду справи визначена відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 18.08.2016 року.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_1 до судового розгляду. У разі відсутності клопотань міра запобіжного заходу вважається продовженою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України - на 14 вересня 2016 р. о 11-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою вважається продовженою згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2016 року - до 11.10.2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В.Губська