Ухвала суду № 61189748, 01.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11792/15-к

н/п 1-кп/640/522/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю прокурора - Калюжко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2015 року за № 12015220490001830 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст.190, ч.1 ст.222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 22.06.2016 року обвинувальний акт розподілено судді Сенаторову В.М. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 22.06.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року справу призначено до судового розгляду.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено строком до 04.09.2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ще на 60 днів, мотивуючись наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_1,проти продовження строку тримання під вартою не заперечувала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої, а також про зміну запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні, застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1на 60 днів.

Крім того, зі слів обвинуваченої в Комінтернівському районному суді м. Харкова розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України.

В порядку п.1 ч.5 ст. 182 КПК України суд визначає заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою - задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), продовжити строк її тримання під вартою на 60 днів тобто до 30.10.2016 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код одержувача 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу застава, справа №640/11792/15-к, обвинувачена ОСОБА_1, платник (прізвище,ініціали)) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -