Ухвала суду № 61189173, 09.09.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2072/16-ц

Провадження № 2-з/541/11/2016

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про забезпечення доказів, яка була подана разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача, треті особи: Миргородський район газопостачання (підрозділ ПАТ «Полтавагаз»), ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено,- місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Оскільки заява про забезпечення доказів подана у звязку з розглядом цивільної справи ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача, треті особи: Миргородський район газопостачання (підрозділ ПАТ «Полтавагаз»), ОСОБА_2, яка ухвалою суду від 09.09.2016 року повернута позивачу, як непідсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області то і заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику .

Керуючись ст.ст. 121,134,135, 208, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_3