Ухвала суду № 61189163, 09.09.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2072/16-ц

Провадження № 2/541/1011/2016

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача, треті особи:Миргородський район газопостачання (підрозділ ПАТ «Полтавагаз»), ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши що позов подано з метою захисту його прав, як споживача послуг з газопостачання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, посилаючись на положення ч. 5 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, тобто заяву подано за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Однак предметом спору є невиконання умов типового договору про надання населенню послуг з газопостачання відповідачем. Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання за №6389 був укладений між позивачем та відповідачем 21.05.2012 року, тому порядок визначення підсудностті вказаної заяви регулюється положеннями ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В позовній заяві місцезнаходження відповідача (юридичної особи) зазначене м. Полтава вул. В. Козака,2-А до якої предявлений позов відповідно до положень ст.30 ЦПК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача, треті особи:Миргородський район газопостачання (підрозділ ПАТ «Полтавагаз»), ОСОБА_2 не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна відповідному територіальному суду м. Полтави, оскільки місцезнаходження відповідача є м. Полтава вул. В. Козака,2-А і повинна бути повернута позивачеві, як і передбачено п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115,121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача, треті особи:Миргородський район газопостачання (підрозділ ПАТ «Полтавагаз»), ОСОБА_2, повернути позивачеві, як не підсудну Миргородському міськрайонному суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3