Ухвала суду № 61189066, 09.09.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1924/16-а

Провадження № 2-аво/553/3/2016

У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі - Карпінчик О.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії. У позові вказує, що він отримує пенсію за вислугою років у розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати на посаді прокурора Ленінського району м. Полтави відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» від 09 грудня 2015 року № 1013 підвищено розміри заробітної плати працівникам прокуратури. У березні 2016 року він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, призначеної згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», але відповідач безпідставно відмовив йому в перерахунку пенсії. Зважаючи на те, що позивач вважає відмову відповідача в перерахунку його пенсії неправомірною, тому просив задовольнити його позовні вимоги.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2016 року позовні ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року, зобов'язано Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 23 березня 2016 року № 18-156/вих.-16, у звязку з підвищення заробітної плати працівникам прокуратури згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09 грудня 2015 року № 1013, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови, посилаючись на те, що у ній помилково вказано, що перерахунок його пенсії повинен бути проведений на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 23 березня 2016 року № 18-156/вих.-16 замість довідки прокуратури Полтавської області від 31 березня 2016 року № 18-169/вих.16.

У судове засідання сторони не зявились, але суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи прокуратура Полтавської області позивачу ОСОБА_1 видала довідку про його заробітну плату від 31 березня 2016 року № 18-169/вих.16, а в резолютивній частині постанови помилково вказано, що перерахунок пенсії позивача повинен бути проведений на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 23 березня 2016 року № 18-156/вих.-16, тому вказана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови слова та цифри: «на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 23 березня 2016 року № 18-156/вих.-16» замінити словами та цифрами: «на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 31 березня 2016 року № 18-169/вих.16».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2