Рішення № 61188299, 02.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/2116/2016

359/6164/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої суддіСаган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, 3-я особа: комунальне підприємство «Житлово-ремонтне експлуатаційне управління» про визнання безпідставною відмову органів приватизації передати у приватну власність квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом до виконавчого комітету Бориспільської міської ради в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №399 «Про відмову громадянкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у передачі у власність (приватизації) квартири АДРЕСА_1» від 03 червня 2016 року та визнати за позивачами право на безоплатну передачу їм у власність у порядку приватизації вище вказану квартиру.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача -виконавчого комітету Бориспільської міської ради, у судове засідання не зявився, однак 30.08.2016 року до канцелярії суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за наявними матеріалами справи, у вирішенні спору поклався на думку суду.

Представник 3-ї особи- Комунального підприємства «Житлово-ремонтне експлуатаційне управління», в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи знаходить, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сімю лікаря Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_4 тимчасово строком на один рік поселено у відселенчеську квартиру за адресою: м.Бориспіль, вул. (Київський Шлях) ЛенінаАДРЕСА_2, без видачі ордеру на заселення, що підтверджується листом виконавчого комітету Бориспільської міської Ради народних депутатів №38 від 09 серпня 1991 року (а.с. 7).

Згідно Довідки №221 від 04 лютого 2012 року у квартирі АДРЕСА_3, з 04.02.1992 року зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Листом, виконавчий комітет Бориспільської міської ради №252/3-14 від 13.03.2006 року повідомив ОСОБА_1 про те, що їхня родина перебуває на кооперативному обліку на право отримання квартири (квартирна справа №528), згідно рішення виконавчого комітету №37-Д від 03.03.1987 року та у звязку із тим, що кооперативне будівництво житла з 1986 року не ведеться, і, тому постало питання про закриття квартирного обліку по міськвиконкому (а.с. 11).

08 червня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ок №029902 від 08 червня 2007 року, актовий запис №173 (а.с. 10).

Зареєстрований особовий рахунок квартири АДРЕСА_4 на ОСОБА_4, рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №458 від 11 квітня 2011 року переведений на імя його колишньої дружини ОСОБА_1 (а.с. 12), а 25 липня 2012 року КП «ЖРЕУ» уклало із ОСОБА_1 Договір № 105 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 15-16).

Станом на 13.09.2011 року, згідно довідки №3807 від 13 вересня 2011 року, виданої Комунальним підприємством Бориспільське бюро технічної інвентаризації, по реєстровим книгам техінвентаризації право власності за ОСОБА_1 у м. Борисполі не зареєстровано. (а.с. 19).

Крім того, ОСОБА_1 було зараховано до квартирного обліку на загальну чергу з жовтня 2011 року. Дана обставина підтверджується рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1239 від 31 жовтня 2001 року (а.с.12).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2014 року ОСОБА_4 було визнано таким, що втратив право користування на квартиру АДРЕСА_5 (а.с. 14). Як вбачається із Довідки ЖРЕУ №22 від 27.04.2016 року у вище вказаній квартирі залишилися зареєстровані позивачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20).

18 травня 2016 року позивачі звернулися до відповідача із заявою про передачу у власність (приватизацію) займаної квартири на що, рішенням «Про відмову громадянкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у передачі у власність (приватизації) квартири АДРЕСА_6» №39 від 03 червня 2016 року їм було відмовлено у звязку із відсутністю повного пакету документів (а.с.22).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення в справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Згідно ст.. 65-1 ЖК України наймачі жилих приміщень у будинках державного чи громадського житлового фонду можуть за згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з ними, придбати займані ними приміщення у власність на підставах, передбачених чинним законодавством.

Як вбачається із ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Відповідно до п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків),жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 16.12.2009 N 396, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 січня 2010 р.за N 109/17404, громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; копію документа, що посвідчує особу; технічний паспорт на квартиру (будинок), жиле приміщення у гуртожитку; довідка про склад сім'ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку); документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови

приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім'ї наймача на

приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень у гуртожитку,

кімнат у комунальній квартирі.

Згідно ч. 5 ст .8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» відділ приватизації державного фонду виконкому відповідної районної Ради народних депутатів видає власникам житлового приміщення свідоцтво про право власності на житло, яке обовязково повинно бути зареєстроване в бюро технічної інвентаризації (БТІ).

З наданої позивачем копії заяви про оформлення передачі у власність( приватизації) квартири та копії пакету документів, долучених до неї ( а.с.17-22), вбачається, що до органу приватизації було не подано копію ордера про надання жилої площі, як того вимагає п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків),жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян.

Таким чином, обставина яка стала підставою для прийняття рішення про відмову щодо передачі у власність (приватизації) квартири АДРЕСА_7 Л.М. та ОСОБА_2 не підтверджена доказами, тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.. ст.. 58, 65-1 Житлового кодексу України, 11,60,88,212-213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 03.06.2016 року №399 «Про відмову громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у передачі у власність (приватизації) квартири АДРЕСА_8» та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на безоплатну передачу їм у власність у порядку приватизації квартири АДРЕСА_8 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Саган В.М.