Справа № 349/59/16-ц
Провадження № 6/349/17/16
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар Мартиновська І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
Державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, яке погоджено з начальником Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування подання вказує, що державним виконавцем відкрито 21.04.2016 року виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/349/95/16, виданого 06.04.2016 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 408871,04 грн.
В процесі примусового виконання боржник на виклики не зявляється, про своє фактичне місце проживання чи перебування не повідомив, відомостей про належне йому майно не надав, оплату згідно з виконавчим документом жодного разу не здійснив.
Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення подання.
Так, судом встановлено, що Рогатинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області здійснює примусове виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 408871,04 грн.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.
Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема обовязку письмово повідомляти державного виконавця про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно.
Для дослідження в судовому засіданні державним виконавцем надано рекомендовані листи в яких було відправлено боржнику за адресою: вул. Галицька, 90/2, м. Рогатин Івано-Франківської області, вимоги зявитися до Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 22.04.2016 року та 11.05.2016 року. Листи були повернуті відправнику у звязку з відсутністю адресата.
Відповідно до повідомлення Рогатинського районного сектора УДМС в Івано-Франківській області місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
В актах державного виконавця від 19.05.2016 року та 04.07.2016 року зафіксовано відсутність боржника за зареєстрованим місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. З актом від 04.07.2016 року, складеним в приміщенні Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в присутності боржника, останній ознайомився, однак зауважень щодо його змісту не надав, фактичне місце проживання не повідомив.
Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 29 квітня 2016 року за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб Opel Vectra, реєстраційний номер АТ 9060 AM.
Постановою державного виконавця від 12 травня 2016 року оголошено розшук цього транспортного засобу.
В письмових поясненнях від 04 липня 2016 року боржник повідомив державного виконавця, що цей транспортний засіб проданий, однак жодних підтверджуючих документів не надав, як адресу місця проживання зазначив вул. Галицьку, 90/2, м. Рогатин Івано-Франківської області.
Зважаючи на наявність у боржника майна (транспортного засобу), яке надає йому можливість хоча б частково виконати рішення за якими видано виконавчий документ, неповідомлення державному виконавцю про місцезнаходження цього майна, на те, що боржник письмово не повідомляв державного виконавця про зміну місця проживання чи перебування, своєчасно не з'являвся за викликом державного виконавця, суд дійшов висновку, що він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями, щодо яких здійснюється примусове виконання.
Керуючись ст. 3771 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Подання державного виконавця Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобовязань за виконавчим листом № 2/349/95/16, виданим 06.04.2016 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 408871,04 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 61188033, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/59/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: