Ухвала суду № 61187889, 09.09.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2536/16-к

Провадження № 1-кс/0285/500/16

УХВАЛА

про привід підозрюваного

09 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участі секретаря судових засідань - Медяної І.В.

прокурора - Сороколата О.В., слідчого - Нагаль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нагаль О.В. , яке погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Сороколатом О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060090001424 від 22.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

08.09.2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.

Слідчий у судовому засіданні пояснила, що про час і місце розгляду клопотання підозрюваного повідомляла, крім того 08.09.2016 р. о 09:00 годині оперуповноваженими Новоград-Волинського ВП було здійснено вихід за місцем проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1, однак останнього на місці не було. З пояснень свідка ОСОБА_5, встановлено, що 07.09.2016 р. підозрюваний пішов з дому і не повернувся.

Прокурор просив відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності підозрюваного, та застосувати до ОСОБА_4 привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про його привід.

Суд заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що ОСОБА_4 не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття підозрюваного в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, привід та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 04.10.2016 року о 09 год в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити Новоград-Волинському місцевому прокурору для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 03.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: