Ухвала суду № 61187786, 05.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7218/16 Справа № 202/872/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є. В. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

05 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним, -

в с т а н о в и в :

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 18.08.2016 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_2, 26.08.2016 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року ( в редакції, що була чинною на день подання позовної заяви - 15.02.2016 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_2 є визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним, а відтак вищевказані норми закону не розповсюджуються на дані правовідносини.

За подання позовної заяви позивачем судовий збір не сплачувався.

Між тим, ухвалюючи рішення, всупереч вимогам ст.88 ЦПК України, суд першої інстанції не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення додаткового в строк до 03 жовтня 2016 року.

Суддя Н.Г. Глущенко