АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6915/16 Справа № 196/496/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко Ю. О. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з доповненнями ОСОБА_2 до апеляційної скарги
на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання приватизації земельної ділянки незаконною, скасування державного акта та його реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.104-105, 107-113).
25 липня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду (а.с.127-129).
23 серпня 2016 року апелянт подав доповнення до раніше поданої апеляційної скарги на рішення суду від 18 липня 2016 року (а.с.140-141).
Відповідно ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги на рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року подані після спливу строку апеляційного оскарження, а поновлення строку для їх подачі діючим цивільним процесуальним правом не передбачено, то їх слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Доповнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання приватизації земельної ділянки незаконною, скасування державного акта та його реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області - повернути.
Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: В.В.Повєткін
Судове рішення № 61187706, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/496/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: