Ухвала суду № 61187591, 09.09.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1110/16-ц

2/214/1485/16

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

09 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу Лотос про усунення перешкод у користуванні гаражами та відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 25.02.2016 року, уточнивши вимоги, та просить суд визнати незаконними дії ГБК «Лотос» щодо блокування гаражів, які належать на праві користування ОСОБА_1 - №21, №61, ОСОБА_3 - №52, ОСОБА_4 - №26, ОСОБА_5 - №112, ОСОБА_6 - №25, ОСОБА_7 - №220; стягнути з відповідача на його користь 21175 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих блокуванням та пошкодженням спірних гаражів; стягнути судові витрати.

09.08.2016 року позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, посилаючись на те, що ухвалення судом рішення може вплинути на їх права та обовязки, оскільки з вказаними особами 17.02.2016 року він уклав договір про передання майнових прав та обовязків на усунення перешкод в користуванні гаражами та відшкодування завданих збитків, що є предметом даного судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2, кожен окремо, вимоги клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Присутні в судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, не заперечували проти залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вважаючи клопотання позивача обґрунтованим.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з власної ініціативи або за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та предмет позову, який стосується інтересів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, оскільки, як вказував позивача, з цими особами 17.02.2016 року він уклав договір про передання майнових прав та обовязків на усунення перешкод в користуванні авто гаражами та відшкодування завданих збитків, що є предметом даного судового розгляду, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого ним клопотання та необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу Лотос про усунення перешкод у користуванні гаражами та відшкодування завданих збитків в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-ОСОБА_3 (мкр-н Сонячний 3/99, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),

-ОСОБА_4 (вул. ОСОБА_8 (ОСОБА_9) 38/58, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),

-ОСОБА_5 (вул. Костенко 1/5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),

- ОСОБА_7 (вул. ОСОБА_10 (Мелешкіна) 53/17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

-ОСОБА_6 (вул. ОСОБА_10 (Мелешкіна) 53/17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Копії позовної заяви та ухвали суду про залучення третіх осіб направити ОСОБА_3, ОСОБА_5, а ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 вручити в судовому засіданні для ознайомлення.

Розяснити залученим третім особам право заявити про свою участь у справі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.