Ухвала суду № 61187432, 01.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7171/16-ц

Провадження № 2/185/3871/16

у х в а л а

01 вересня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до своєї дочки ОСОБА_2 в якій просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме:двокімнатною квартирою №96 в будинку№ 26 по вул. Західнодонбаська в м. Павлограді Дніпропетровської області, власником якої є позивач.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно доданих до позовної заяви копій свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач володіє 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1(Ленінградська)в м. Павлограді.

Позивачем не надано відомості про інших співвласників даного житлового приміщення, не зазначено їх у позовній заяві в якості позивачів або третіх осіб, що при подальшому розгляді справи може порушити їх права та законні інтереси.

Також у позовній заяві зазначено, що разом з позивачем у спірній квартині зареєстрований, але не проживає її онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але позовних вимог відносно ОСОБА_3 не заявлено. При цьому позивач не вказала, хто є батьками дитини, де фактично проживає дитина, яку відвідує школу, що необхідно для визначення Органу опіки та піклування, який має захищати інтереси дитини. Крім того, позивач вказавши, що відповідач не проживає в квартирі з 2004 року, не зазначила адресу фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2, що необхідно для виклику відповідача в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4