Ухвала суду № 61187382, 07.09.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3692/16

№ 2-о/183/134/16

07 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

секретаря Драній В.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особи Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вона ОСОБА_3, дійсно проживала однією сімєю зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та перебувала на його утриманні з 23 вересня 1978 року по день його смерті 25 грудня 1992 року.

Зацікавленою особою до суду подано заперечення на заяву, в якій посилається на те, що заявникові 23 грудня 2014 року призначена пенсія за віком. 13 січня 2016 року заявником подано пакет документів на перехід на пенсію по втраті годувальника. У звязку з тим, що при перевірці пенсійної справи виявилося, що заявник до дня смерті її чоловіка 25 грудня 1992 року, згідно домової книги була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно трудової книжки працювала з 13 жовтня 1987 року по 14 липня 1993 року в Красноярському авіазагоні. З 1973 року по день смерті чоловік заявника також працював в цій організації, їх діти народилися 07 травня 1982 року та 07 лютого 1985 року. Відповідно до цього ОСОБА_5 не могла знаходитись одночасно на роботі в Красноярську і в Україні. Крім того чоловік заявника не був зареєстрований разом з заявником.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків, а саме:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за заявою про встановлення факту між заявником та зацікавленою особою виник спір про право заявника на отримання пенсії по втраті годувальника, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 207, 208-210, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3, зацікавлена особи Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити ОСОБА_3, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко