справа № 208/7360/14-ц
№ провадження 2/208/887/16
РІШЕННЯ
Іменем України
20 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,
За участю:
- Представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2,
- Представника відповідача ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між позивачем ОСОБА_5 акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № б/н від 23.12.2010 року, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості у звязку з цим станом на 30.05.2014 рік утворилась заборгованість в розмірі 20 229, 37 грн., яка складається з 13 974,45 грн. заборгованість за кредитом; 4 165,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 939,49 грн. штраф (процентна складова).
Виходячи з наведеного позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.12.2010 року в розмірі 20 229, 37 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.
Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в позові.
Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 грудня 2010 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № б/н, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.12.2010 року на 30.05.2014 рік утворилась заборгованість в розмірі 20 229, 37 грн., яка складається з 13 974,45 грн. заборгованість за кредитом; 4 165,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 939,49 грн. штраф (процентна складова).
Виходячи з вище наведеного відповідач ОСОБА_4 взяті на себе зобовязання перед ОСОБА_5 акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» не виконав, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), який розташований: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50:
- 13 974 (тринадцять тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 45 коп. заборгованість за кредитом;
- 4 165 (чотири тисячі сто шістдесят пять) грн. 43 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 650 (шістсот пятдесят) грн. 00 коп. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом;
- 500 (пятсот) грн. штраф (фіксована частина);
- 939 (девятсот тридцять девять) грн. 49 коп. штраф (процентна складова).
- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - витрати судового збору.
Усього: 20 472 (двадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 97 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 61187257, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/7360/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: