Ухвала суду № 61187123, 09.09.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9579/15-ц

провадження 2-во/201/119/2016

УХВАЛА

09 вересня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» 08 червня 2015 року звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено.

ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» 30 серпня 2016 року звернулося до суду з заявою про виправлення описи в судовому рішенні по цій справі.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає необхідним виправити описки допущені в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2015 року щодо прізвища відповідача ОСОБА_1 замість «Чернобук» зазначити вірно «Чорнобук», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи (а.с. 55), а тому в рішенні суду по цій справі дійсно були допущені описки стосовно вище зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2015 року щодо прізвища відповідача ОСОБА_1 замість «Чернобук» зазначити вірно «Чорнобук».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -