Ухвала суду № 61186517, 08.07.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3125/16-ц

Провадження № 2/648/825/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: Коваленко А.В.,

за участі секретаря: Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської районної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення VІІІ сесії сьомого скликання Білозерської районної ради Херсонської області від 07.07.2016 року та поновлення на посаді головного лікаря Комунального закладу «Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги» Білозерської районної ради Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом та подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення VІІІ сесії сьомого скликання Білозерської районної ради Херсонської області від 07.07.2016 року «Про звільнення з посади та припинення контракту шляхом розірвання з головним лікарем КЗ «Білозерський ЦПМСД», а також заборонити вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань будь-які записи про будь-які зміни, що стосуються керівника КЗ «Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги» Білозерської районної ради Херсонської області (ЄДПОУ 38637457), посилаючись на те, що в результаті виконання спірного рішення буде заподіяно шкоду правам та інтересам позивача і їх поновлення судовим рішенням буде утруднено.

Відповідно до ст. 151 ч.1,2 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

А поскільки, заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності застосування вказаних в заяві видів забезпечення позову, а також не зазначено причини відповідно до яких невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду повязаного із заявленими позивачем вимогами, зважаючи при цьому на предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151, 153, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення VІІІ сесії сьомого скликання Білозерської районної ради Херсонської області від 07.07.2016 року «Про звільнення з посади та припинення контракту шляхом розірвання з головним лікарем КЗ «Білозерський ЦПМСД», а також забезпечення позову шляхом заборони вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які записи про будь-які зміни, що стосуються керівника КЗ «Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги» Білозерської районної ради Херсонської області (ЄДПОУ 38637457) відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області протягом пяти днів.

Суддя: А.В.Коваленко