Ухвала суду № 61186468, 09.04.2014, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
09.04.2014
Номер справи
578/322/14-ц
Номер документу
61186468
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/322/14-ц

провадження № 2/578/122/14

У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до розгляду

09 квітня 2014 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відовідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача за договором ОСОБА_2 предявив зустрічний позов про розірвання договору та визнання права власності, клопотав про його обєднання з первісним, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

В силу статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до розгляду підлягає до задоволення.

Предявлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Попередній розгляд справи проведено. Позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена. В порядку підготовки розгляду справи суддею виконані вимоги ст. 130 ЦПК України.

У звязку із цим, керуючись статтями 123-124, 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору та визнання права власності обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати і справі присвоїти № 578/322/14-ц, провадження № 2/578/122/14.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 15 квітня 2014 року в приміщенні суду ( смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 3).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі, вручити копію цієї ухвали, а відповідачу ОСОБА_1 за зустрічним позовом - також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання зустрічного цивільного позову подати на адресу суду до 15 квітня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Косар

Часті запитання

Який тип судового документу № 61186468 ?

Документ № 61186468 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61186468 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 61186468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61186468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61186468, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 61186468, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61186468 відноситься до справи № 578/322/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 578/322/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61186464
Наступний документ : 61186470