Постанова № 61186363, 27.12.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/1191/13-п

провадження № 3/578/479/13

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце паспортної реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року відповідно до ст. 221 КУпАП України виконуючим обовязки начальника Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області до суду направлено адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі не зазначено інформації щодо знаряддя правопорушення предметів торгівлі (фруктів), які вилучаються згідно зі ст. 265 КУпАП, про що робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає накладення на винну особу штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені також ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Особа, яка відповідно до даного адміністративного матеріалу притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, громадянин ОСОБА_1 був повідомлений працівниками міліції про день розгляду матеріалу, що безпосередньо зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, про що отримано розписку про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться 29 листопада 2013 року, однак, в порушення вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП працівниками міліції не було здійснено контроль щодо явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а матеріал направлено до суду лише 12 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, однак, зазначені недоліки позбавляють суд можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи.

Враховуючи наведене, адміністративний матеріал повертається до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення.

При цьому вважаю за необхідне розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Косар