Рішення № 61186304, 02.07.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Дело№ 1808/1386/2012

производство № 2/578/29/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМ Е Н Е М У К Р АИ Н Ы

02 липня 2013 року Краснопольский районный суд Сумской области в составе судьи Косарь А.И.

с участием

секретаря судебного заседания Литвин А.В.

истца ОСОБА_1А

представителя третьего лица ОСОБА_2

старшего прокурора прокуратуры Краснопольского района Сумской области ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Краснополье гражданское дело искового производства

по иску ОСОБА_1

к ОСОБА_4

третье лицо служба по делам детей Краснопольской районной государственной администрации Сумской области

о лишении родительских прав и взыскании алиментов на детей, -

В С Т А Н О В И Л:

В декабре 2012 года ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ОСОБА_4, в котором, ссылаясь на нормы статей 150, 164-170, 180 - 183 Семейного кодекса Украины, просит суд лишить ОСОБА_4 родительских прав в отношении его детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а также взыскать с ответчика в ее пользу алименты на детей в размере 1/3 части от его заработка (дохода), но не менее 30 процентов прожиточного минимума на каждого ребенка соответствующего возраста до достижения старшим ребенком совершеннолетия, ежемесячно, начиная взыскание со дня обращения в суд. Требования обоснованы тем, что на воспитании истца находятся несовершеннолетние внуки, 1996 и ІНФОРМАЦІЯ_3, родителями которых согласно свидетельствам о рождении является ОСОБА_4 и ее дочь ОСОБА_7, умерла в 2010 году. После смерти матери внуки остались проживать в семье истца, ответчик проживает отдельно в Российской Федерации, фактически самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей, не заботится о физическом и духовном развитии детей, не интересуется их состоянием здоровья. Кроме того, инвалидом не является, других иждивенцев не имеет, но материальной помощи в добровольном порядке на содержание сына и дочери не оказывает.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен Солнечногорский городским судом Московской области надлежащим образом в соответствии с условиями Конвенции о правовой помощи от 22.01.1993 г. Направил в суд письменное заявление, в котором иск признал и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие / ас. 55-60 /.

Представитель третьего лица считала, что есть все основания для удовлетворения иска и указала, что Службой по делам детей предоставлен Вывод о целесообразности лишения ОСОБА_4 родительских прав в отношении детей ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Старший прокурор прокуратуры Краснопольского района Сумской области ОСОБА_3, который принимал участие в рассмотрении дела, считал исковые требования обоснованными, поскольку ответчик с детьми не общается, не интересуется об их физическом и духовном развитие, контакта с детьми им не установлено, вещей и продуктов как пособия по содержанию детей не предоставляет, по определению дней и времени свиданий с детьми в суд или в службу по делам детей не обращался, поэтому есть все основания для лишения ОСОБА_4 родительских прав в отношении дочери ОСОБА_5 и сына ОСОБА_6

Согласно ч. 4 ст. 130 ГПК Украины в случае признания иска ответчиком, решение по делу может быть принято судом в судебном заседании в порядке ст. 174 ГПК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК Украины обстоятельства, признанные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, не подлежат доказыванию.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 12.06.2009 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае признания ответчиком иска, которое должно быть безусловным, и если такое признание не противоречит закону и не нарушает права, свободы или интересы других лиц (не ответчика), суд принимает решение об удовлетворении иска, ограничившись в мотивировочной части решения ссылкой на признание иска без выяснения и исследования других обстоятельств дела.

Материалами дела установлено, что истец является бабушкой несовершеннолетних ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 / ас. 7 /.

Из данных свидетельств о рождении / копии ас. 9-10 / усматривается, что ответчик является отцом детей.

Мать детей ОСОБА_7 умерла 6 апреля 2010 / копия ас. 12 /.

Копией справки о составе семьи, выданной исполнительным комитетом Хмелевского сельсовета Краснопольского района Сумской области 10 декабря 2012 № 502 / ас. 32 /, подтверждается, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживают вместе с бабушкой ОСОБА_1 и ее детьми, последняя имеет земельный участок и ведет подсобное хозяйство, состоит на учете в пенсионном фонде и получает пенсию / ас. 29 32-33 /.

Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий проживания семьи ОСОБА_1 от 6 марта 2013, дети проживают в семье своей бабушки, семья обеспечена всем необходимым, условия проживания детей на должном уровне / ас. 28 /.

В соответствии с характеристиками выданных Хмелевской общеобразовательной школой I-III ступеней Краснопольского районного совета Сумской области дети ОСОБА_5 и ОСОБА_6 учатся в данной школе, проявляют положительное отношение к обществу, их судьбой занимается бабушка ОСОБА_1 Отец проживает в другой местности, и не занимается воспитанием детей, не интересуется школьной жизнью и духовным развитием, ни разу не посетил родительские собрания / ас. 22-24 /.

Ответчик ОСОБА_4 проживает на территории Российской Федерации, имеет меняющийся заработок / ас. 59-60 /.

Согласно заключению № 64 от 20 апреля 2012 Службы по делам детей Краснопольской районной государственной администрации Сумской области, лишение родительских прав ОСОБА_4, 21.11.1976 года относительно дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и сына ОСОБА_6, 6 апреля 1998 рождения, является целесообразным и отвечающим интересам детей / копия ас. 34 /.

Согласно заключению № 959/02-21 от 23 апреля 2012 Краснопольской районной государственной администрации Сумской области как органа опеки и попечительства, районная государственная администрация считает целесообразным лишения родительских прав ОСОБА_4, 21.11.1976 года, в отношении несовершеннолетних детей: дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, и соответствующим интересам детей / ас. 35 /.

В соответствии со ст. 124 Конституции Украины юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве.

Из требований ч.1 ст. 3 ГПК Украины усматривается, что защите подлежат нарушенные, непризнанные или оспариваемые права, свободы или интересы.

Подытоживая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сложившихся между сторонами, возникшие из семейных правоотношений, урегулированные нормами статей 150, 164, 165, 166, 181-183 СК Украины.

Согласно ч. 3 ст. 51 Конституции Украины семья, детство, материнство и отцовство охраняются государством.

Как указано в Декларации ООН прав ребенка (1959 г.), «ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности ».

Закон Украины «Об охране детства» от 26.04.2001р. предусматривает, что каждый ребенок имеет право на достаточный жизненный уровень. При этом, воспитание в семье является первоосновой развития личности ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.15, 16 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Украины от 30.03.2007 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и о лишении и восстановлении родительских прав» - лишение родительских прав является крайней мерой воздействия на лиц, которые не выполняют родительских обязанностей. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей имеет место, когда они не заботятся о физическом и духовном развитии ребенка, его обучение, подготовку к самостоятельной жизни, в частности: не обеспечивают необходимого питания, медицинского ухода, лечения ребенка, что отрицательно влияет на его физическое развитие как составляющую воспитания; не общаются с ребенком в объеме, необходимом для ее нормального самосознания: не предоставляют ребенку доступа к культурным и других духовных ценностей; не способствуют усвоению ею общепризнанных норм морали; не проявляют интереса к его внутреннему миру; не создают условий для получения им образования. Указанные факторы, как по отдельности, так и в совокупности, можно расценивать как уклонение от воспитания ребенка лишь при условии виновного поведения родителей, сознательного пренебрежения ими своими обязанностями.

Признанные сторонами обстоятельства суд доказанными и такими, которые не подлежат доказыванию на основании ч. 1 ст. 61 ГПК Украины, поэтому признание ответчиком предъявленного иска не противоречит закону, не нарушает ли права, свободы или интересы других лиц.

При постановленные законного и справедливого решения суд учитывает положения Европейской Конвенции "О правах ребенка", в ч.2 ст.6 которой говорится, что государства участники обеспечивают в максимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка, а в ч.1 ст. 19 указано, что государство принимает все необходимые меры с целью защиты ребенка от всех форм физического и психологического насилия, оскорбления или злоупотребления по отношению к ребенку.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 3 ГК Украины, а именно справедливости, добросовестности и разумности, в. 6 Европейской конвенции об осуществлении прав детей (Страсбург, 25 января 1996г.), с учетом вышеизложенного и исходя из интересов детей, суд считает, что исковое требование о лишении родительских прав подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказано факт уклонения ответчика от исполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних дочери и сына, 1996 и ІНФОРМАЦІЯ_3, что имело место в отсутствии заботы об их физическом и духовном развитии, в отсутствии общения с детьми в объеме, необходимом для их морального самосознания, необнаружения интереса к их внутреннему мира, не осуществление медицинского ухода.

Указанные факторы, как по отдельности, так и в совокупности, расценивается судом как уклонение ответчика как отца от воспитания детей с его виновного поведения, сознательного пренебрежения своими обязанностями.

При этом суд соглашается с выводом органа опеки и попечительства, поскольку он является обоснованным и отвечает интересам детей.

Согласно ч. 5 ст. 164 СК Украины направить копию решения суда о лишении родительских прав после вступления его в законную силу в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту регистрации рождения детей.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона Украины «Об охране детства» каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, нравственного, культурного, духовного и социального развития.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона Украины «О прожиточном минимуме» прожиточный минимум на одно лицо, а также отдельно для тех, кто относится к основным социальным и демографическим группам населения, ежегодно утверждается ОСОБА_8 Украины в законе о Государственном бюджете Украины на соответствующий год.

Согласно ст. 7 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2013 год», прожиточный минимум на одного человека в расчете на месяц для тех, кто относится к основным социальным и демографическим группам населения: детей в возрасте от 6 до 18 лет: с 1 января - 1210 гривен, с 1 декабря - 1286 гривен.

Поскольку дети проживают вместе с истцом и нуждаются в средствах на содержание, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать алименты на содержание детей в размере 1/3 части от его заработка (дохода), но не менее 30 процентов прожиточного минимума на каждого ребенка соответствующего возраста до достижения старшим ребенком совершеннолетия, ежемесячно, начиная взыскание со дня обращения в суд. При этом, ответчик не предоставил суду доказательств его состояния здоровья, наличия других иждивенцев, учитываются при определении размера алиментов, чем не выполнил требования ст.ст.10, 58,59 ГПК Украины, и судом таких доказательств не установлено при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 191 СК Украины алименты на ребенка присуждаются по решению суда со дня предъявления иска, тоесть с 13 декабря 2012.

Учитывая приведенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 367 ГПК суд допускает немедленное исполнение решения в пределах платежа за один месяц.

Вопрос о судебных издержках суд считает необходимым решить в порядке, предусмотренном ст. 88 ГПК Украины в соответствии с Законом Украины «О судебном сборе». При этом, если истец, в пользу которого принято решение, освобожден от уплаты судебного сбора, он взимается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований. Поэтому, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденный судебный сбор за подачу искового заявления о лишении родительских прав в размере 107 грн. 30 коп. и 229 грн. 40 коп. в доход Государственного бюджета Украины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 10, 11, 28 - 61, 79, 88, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 217 - 218, 294, 367 ГПК Украины, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ОСОБА_1 удовлетворить.

ОСОБА_4, 21 ноября 1976 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Российской Федерации, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика НОМЕР_1, трудоспособного, официально не работающего, лишить родительских прав в отношении детей: дочери - ОСОБА_5, 30 октября 1996 рождения, место рождения село Хмелевка Краснопольского района Сумской области, зарегистрированной исполкомом Хмелевского сельсовета Краснопольского района Сумской области, актовая запись за № 10 и сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, место рождения село Хмелевка Краснопольского района Сумской области , зарегистрированного исполкомом Хмелевского сельсовета Краснопольского района Сумской области, актовая запись за № 04, оставив детей на воспитании ОСОБА_1, 20 ноября 1951 года.

Согласно ч. 5 ст. 164 СК Украины направить копию решения суда о лишении родительских прав после вступления его в законную силу в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту регистрации рождения детей.

Взыскать в пользу ОСОБА_1 с ОСОБА_4 алименты на детей: дочь - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/3 части от его заработка (дохода), но не менее 30 процентов прожиточного минимума на каждого ребенка соответствующего возраста до достижения старшим ребенком совершеннолетия, ежемесячно, начиная взыскание с 13 декабря 2012.

В силу ст. 367 ГПК Украины допустить немедленное исполнение решения в пределах платежа за один месяц в сумме 726 гривен.

Взыскать в пользу ОСОБА_1 с ОСОБА_4 107 (сто семь) гривен 30 копеек государственной пошлины.

Взыскать с ОСОБА_4 229 (двести двадцать девять) гривен 40 копеек судебного сбора, который засчитывается в специальный фонд Государственного бюджета Украины в УГКСУ в Краснопольскому районе Сумской области, код получателя ЕГРПОУ 37938125, ГУ ГКСУ в Сумской области, МФО 837013, счет получателя 31217206700172, код классификации доходов бюджета 22030001, в графе "назначение платежа" указать "Судебный сбор по иску ОСОБА_1, Краснопольский районный суд Сумской области, код ЕГРПОУ 02886373".

Апелляционная жалоба на решение суда подается в Апелляционный суд Сумской области через Краснопольский районный суд Сумской области в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Решение суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. Если было обжаловано и решение по этой жалобе не отменено, оно вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

СудьяА. И. Косарь

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2013года в 16.00 ч.