Ухвала суду № 61186007, 09.09.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1281/16-ц

Номер провадження 2/573/494/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"09" вересня 2016 р. Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства «Пінчук», третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на майно,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства «Пінчук», третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року зупинено провадження у зазначеній справі у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи не закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 сплив 07 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК України.

08.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення розгляду справи у зв'язку з закінченням шестимісячного терміну для звернення спадкоємців з заявами про прийняття спадщини. Та зазначила, що інші спадкоємці, крім ОСОБА_2 та неї ( ОСОБА_1І.), спадщину не прийняли.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, слід відновити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства «Пінчук», третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на майно,- відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя