Ухвала суду № 61185895, 08.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2015/15-ц Провадження № 2/522/4380/15

УХВАЛА

08 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2016 року до суду надійшла заява Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про відстрочення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року у справі № 522/2015/15-ц строком на один рік.

Обгрунтовуючи цю заяву, заявник вказує, що з 12.07.2016 року на виконанні у Печерському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 р. по справі № 522/2015/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 «СК «Гута-Україна» на користь ОСОБА_2 компенсаційної страхової виплати за тілесне ушкодження пасажира, встановленої рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 р. у справі № 522/22097/13-ц (провадження № 2/522/3778/14), яке набрало законної сили 14.07.2014 р., у розмірі 1378792,50 грн., а 20.07.2016 року до відділу надійшло клопотання боржника ОСОБА_1 «СК «Гута-Україна» про звернення до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2015 року у справі № 522/2015/15-ц строком на один рік.

Також заявник вказує, що у згаданому клопотанні про відстрочення рішення суду ОСОБА_1 «СК «Гута-Україна» зазначає, що, по-перше, за даними звіту про результати проведення налізу фінансового стану ОСОБА_1 «СК «Гута-Україна» станом на 30.06.2016 р., складеного 13.07.2016 р. ТОВ Аудиторська фірма «ОСОБА_2 плюс облік», ОСОБА_1 «СК «Гута-Україна» є неплатоспроможним, не ліквідним, залежним від залучених коштів та має кризовий фінансовий стан, й дефіцит грошових коштів товариства негативно позначається на рівні його платоспроможності, в звязку з чим виконання судового рішення про стягнення з товариства на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 1378792,00 грн. є утрудненим, а примусове, в порядку Закону України «Про виконавче провадження», стягнення коштів у вказаній сумі одним платежем поставить під загрозу можливість подальшого здійснення діяльності товариства в цілому; і, по-друге, власниками ОСОБА_1 «СК «Гута-Україна» вживаються невідкладні заходи, направлені на покращення фінансового стану товариства з метою стягнення наявної дебіторської заборгованості та повного виконання грошових обовязків перед існуючими кредиторами та подальшого здійснення прибуткової господарської діяльності товариством.

Представники заявника та ОСОБА_1 «Гута-Україна» не повідомили суду причини неявки своїх представників, хоча про дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Адвокат ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_2, подав адресовані суду свої письмові заперечення на заяву заявника про відстрочення виконання рішення суду, а також подав адресовану суду свою письмову заяву про розгляд заяви заявника за його відсутності.

Вирішуючи згадану заяву заявника про відстрочення виконання рішення суду, суд виходить з наступного.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року у справі № 522/2015/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 «Гута-Україна» на користь ОСОБА_2 компенсаційну страхову виплату за тілесне ушкодження пасажира, встановлену рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 р. у справі № 522/22097/13-ц (провадження № 2/522/3778/14), яке набрало законної сили 14.07.2014 р., у розмірі 1378792,50 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.11.2015 року вказане заочне рішення суду першої інстанції від 15.04.2015 року у справі № 522/2015/15-ц було скасоване та ухвалене нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «СК «Гута-Україна» відмовлено.

Однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року було скасоване згадане рішення апеляційного суду Одеської області від 18.11.2015 року, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року залишене в силі.

З 12.07.2016 року на виконанні у Печерському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2016 р. по справі № 522/2015/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 «СК «Гута-Україна» на користь ОСОБА_2 компенсаційної страхової виплати за тілесне ушкодження пасажира, встановленої рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 р. у справі № 522/22097/13-ц (провадження № 2/522/3778/14), яке набрало законної сили 14.07.2014 р., у розмірі 1378792,50 грн.

20.07.2016 року до Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві надійшло клопотання боржника ОСОБА_1 «СК «Гута-Україна» про звернення до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року у справі № 522/2015/15-ц строком на один рік, з посиланням на те, що, по-перше, за даними звіту про результати проведення налізу фінансового стану ОСОБА_1 «СК «Гута-Україна» станом на 30.06.2016 р., складеного 13.07.2016 р. ТОВ Аудиторська фірма «ОСОБА_2 плюс облік», ОСОБА_1 «СК «Гута-Україна» є неплатоспроможним, не ліквідним, залежним від залучених коштів та має кризовий фінансовий стан, й дефіцит грошових коштів товариства негативно позначається на рівні його платоспроможності, в звязку з чим виконання судового рішення про стягнення з товариства на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 1378792,00 грн. є утрудненим, а примусове, в порядку Закону України «Про виконавче провадження», стягнення коштів у вказаній сумі одним платежем поставить під загрозу можливість подальшого здійснення діяльності товариства в цілому; і, по-друге, власниками ОСОБА_1 «СК «Гута-Україна» вживаються невідкладні заходи, направлені на покращення фінансового стану товариства з метою стягнення наявної дебіторської заборгованості та повного виконання грошових обовязків перед існуючими кредиторами та подальшого здійснення прибуткової господарської діяльності товариством.

На підставі вказаного клопотання ОСОБА_1 «СК «Гута-Україна», заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В своїх письмових заперечення на дану заяву про відстрочення виконання рішення суду представник ОСОБА_2 вказує, що в своїй заяві про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 просив при відкритті виконавчого провадження накласти арешт на банківські рахунки боржника та витребувати з усіх банків відомості про наявність коштів на рахунках, посилаючись, що будь-якого нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, у боржника не має, а боржник, наразі, з усіх рахунків виводить грошові кошти та готується до банкрутства, та також до цієї заяви додав інформацію, яка була отримана в рамках іншого виконавчого провадження, про наявність 29-ти відкритих рахунків боржника, у тому числі в доларах та євро, але державний виконавець не взяв до уваги це клопотання стягувача, не зробив запит про рахунки, які відкрити на імя боржника, не встановив наявність на цих рахунках коштів та не арештував їх, тобто знехтував своїми обовязками та вчинив дії, які дозволяють боржнику уникати виконання рішення суду, прийнявши 21.07.2016 року постанову про зупинення виконавчого провадження.

Заявник та боржник не надали суду доказів на спростування вказаних доводів представника ОСОБА_2

Крім того, суд бере до уваги, що, по-перше, правовідносини між стягувачем та боржником виникли внаслідок авіакатастрофи, яка сталася 13.02.2013 року, а ст. 50 Монреальської конвенції (Україна прийняла Закон «Про приєднання України до Конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень» від 17.12.2008 р. № 685-VІ, датою набрання чинності для України визначене 06.05.2009 р. згідно з нотою ІКАО від 10.03.2009 р. а ст. 53 параграфа 7 Конвенції) встановлено вимогу про обовязкове страхування, відповідно до якої авіаперевізники повинні представляти докази наявності договорів страхування, що гарантують отримання компенсації, без необхідності тривалого судового розгляду; і, по-друге, відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про страхування» мінімальний розмір статутного фонду (гарантійного депозиту) страховика, який займається страхуванням життя, встановлюється у сумі 10000000 євро за валютним обмінним курсом.

Також суд погоджується з доводами представника ОСОБА_2 щодо того, що відстрочення виконання рішення суду грубо порушить права та законні інтереси стягувача, оскільки державним виконавцем не забезпечені належним чином його вимоги, а у боржника в цей період будуть усі можливості для виведення грошових коштів з рахунків задля уникнення виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви заявника.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відстрочення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року у справі № 522/2015/15-ц відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

08.09.2016