Ухвала суду № 61185870, 01.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20175/15ц

Номер провадження 2/522/833/16

УХВАЛА

01 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Одесаоблфарм» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрати на правову допомогу та моральну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК У країни, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства „Одесаоблфарм завірені копії матеріалів службового розслідування проведеного 25 серпня 2015 року, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора КП „Одесаоблфарм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

01.09.2016