Ухвала суду № 61185478, 16.12.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6030/14-к

Провадження № 1-кс/496/831/14

УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Гайдейчук К.В.

за участю прокурора - Клюквіна І.Б.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області майора міліції Кривошеєнко І.Г. про надання дозволу на обшук житла, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014160250001009 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області майора міліції Кривошеєнко І.Г.) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, за місцем мешкання ОСОБА_3, мотивуючи тим, що СТОВ «Агрофірма Чорноморська», що знаходиться за адресою: Біляївський район с.Дачне вул. Центральна, 25, безпідставно не виплачує заробітну плату за період 2012-2014 роки працівникам підприємства: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншим працівникам. Відповідно наданих СТОВ «Агрофірмою Чорноморська» копій відомостей на видачу зарплати в них маються підписи від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Допитані в якості потерпілих вказані особи пояснили, що заробітну плату вони не отримували та у відомостях на видачу зарплати не розписувались. Крім цього, з колективною заявою про невиплату зарплати за період 2012-2013 роки звернулися інші працівники підприємства. З метою встановлення факту підробки підписів працівників підприємства у відомостях про отримання заробітної плати, необхідно проведення почеркознавчої експертизи, а для встановлення заборгованості по заробітній платі та можливості її виплати необхідно проведення судової економічної експертизи, на дослідження яких необхідно надати за період 2012-2014 роки бухгалтерську звітність підприємства, відомості про нарахування заробітної платні; відомості про видачу заробітної платні; табелі обліку використання робочого часу; особові рахунки працівників підприємства; накази про прийняття на роботу та звільнення; касові книги; банківські виписки; головні книги; видаткові та прибуткові касові ордера до касової книги; сальдо-оборотні відомості по рахунках; колективний договір; накази про видачу зарплати у натурі; накладні на видачу зерна працівникам, заяви працівників на видачу заробітної плати в натурі; штатні розклади підприємства, журнали обліку руху товару (амбарна книга). Вказані документи СТОВ «Агрофірма Чорноморська» містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту що встановлюється під час кримінального провадження. Згідно реєстраційних даних ДПІ у Біляївському районі СТОВ «Агрофірма Чорноморська» розташоване за адресою: Біляївський район с. Дачне вул. Центральна, 25. Директором підприємства є ОСОБА_8, ОСОБА_3 - ОСОБА_3 Згідно показів потерпілого заробітна платня нараховувалася ОСОБА_3, при її видачі надавалося для підпису дві відомості (біла та чорна) в офіціальній відомості зарплата зазначалася мінімальна а в «чорній» відомості зазначалася зарплата яку дійсно отримували працівники.Зазначені вище обставини дають підстави вважати що вказана документація може знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_3 Згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення бухгалтерська документація СТОВ «Агрофірма Чорноморська» ЄДРПОУ №05528898 фактично може зберігатися за місцем мешкання ОСОБА_3, яка фактично мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, житловий будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у проведенні обшуку в житловому будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення документів вказаних документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з метою відшукання і вилучення документів за період 2012-2014 роки: бухгалтерської звітності підприємства, відомостей про нарахування заробітної плати; відомостей про видачу заробітної плати; табелів обліку використання робочого часу; особових рахунків працівників підприємства; наказів про прийняття на роботу та звільнення; касових книг; банківських виписок; головних книг; видаткових та прибуткових касових ордерів до касової книги; сальдо-оборотних відомостей по рахунках; колективного договору; наказів про видачу зарплати у натурі; накладних на видачу зерна працівникам, заяв працівників на видачу заробітної плати в натурі; штатних розкладів підприємства, журналів обліку руху товару (амбарної книги).

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ Трушина О.І.

З оригіналом згідно

Суддя: